2017年浙江高考作文题以“人生三本大书”为核心（“有字之书”“无字之书”“心灵之书”），是浙江省自主命题以来人文性与思辨性高度融合的典范之作。下面内容结合命题特点、写作要求及社会评价进行深度解析：

---

一、命题核心：人文灵魂与思辨深度的统一

• 回归人文传统

  • 相较于2016年“虚拟与现实”的技术哲学命题，2017年题目光聚焦“人的成长本质”，呼应浙江卷一贯的人文关怀。
  • 三本书分别对应聪明传承（有字）、操作体悟（无字）、灵魂内省（心灵），构成完整的人格养成体系，彰显“以人为本”的教育理念。

• 强化思辨层次

  • 要求考生厘清三者的逻辑关系：
    • 基础层：有字之书是间接经验积累（如经典阅读）；
    • 操作层：无字之书是直接经验验证（如社会阅历）；
    • 升华层：心灵之书是主体性觉醒（如自我认知与价格观构建）。
  • 高分作文需突破平面论述，深入探讨三者怎样“连环相扣，缺一不可”（如李豪逸《书生’里面“三书连环相扣”的辩证结构）。

---

??二、写作难点：易写难精的平衡艺术

• 审题门槛低，立意突破难

  • 题目贴近学生生活，避免生僻概念（如VR技术），考生容易入手。
  • 但易陷入泛泛而谈：若仅解释三书定义或堆砌事例（如“读书使人进步”），缺乏深层思辨则难获高分。

• 关系论证要求高

  • 需揭示三书的动态互动：
    • 例1：有字之书指导操作（王阳明“知行合一”），无字之书修正认知（范雨素从生活中汲取文学灵感），最终服务于心灵成长；
    • 例2：心灵之书是前二者的归宿，否则聪明可能沦为工具（如药家鑫案中“有字之书”未内化为道德约束）。

• 文体隐性限定

  • 题干中“对此你有什么思索？……加以评说”明确指向论述类文体，要求逻辑严密、见解清晰，排斥空泛的抒情散文。

---

三、满分范文的共性特质

从考场佳作中可提炼三大高分策略：

• 批判性视角立见解

  • 如《善读“心灵之书”》指出：三书虽并列，但心灵之书是核心，否则人易沦为“聪明的傀儡”或“经验的奴隶”。
  • 《请先读懂自己的心》质疑三书平等性，强调心灵之书对抵御功利社会的价格。

• 文化底蕴支撑深度

  • 李豪逸《书生》以文言融合现代思辨，引用陆九渊“吾心即宇宙”、康德哲学等，展现物品方灵魂传统的对话；
  • 援引王阳明“天理不假外求”、黑塞《悉达多》的自我觉醒，深化心灵之书的哲学内涵。

• 现实关照显温度

  • 结合“勒索病毒事件”“复旦投毒案”等案例，批判有字之书脱离心灵指引的危害；
  • 以木心在文革中坚守写作、乌镇融合传统与现代为例，论证心灵之书对个体与文化的重塑力。

---

四、对教学的启示

• 避免模板化，深耕思辨训练

  • 浙江卷连续五年聚焦多元关系思辨（如2014“门与路”、2015“文品与人品”），需培养学生对概念关系的拆解能力。

• 融合“三书”于素材积累

  • 有字之书：经典文本的深度解读（如《瓦尔登湖》对简朴生活的启示）；
  • 无字之书：社会热点分析（如“亲子环保活动”中的操作聪明）；
  • 心灵之书：人物灵魂史研究（如王阳明龙场悟道的心学历程）。

• 强化论述文范式

  • 高分结构范例：
    

    定义三书→辨析关系→提出核心论点（如“心灵为魂”）→驳斥片面认知（如“唯聪明论”）→升华现实意义。

---

五、历史定位与争议

评价维度	亮点	争议点
想法性	直指教育本质，呼应“核心素养”中对“自主进步”的要求	部分考生认为“心灵之书”概念抽象，难落笔
选拔效度	区分度高：普通作文易流于表面，高分作文需哲学底蕴与生活洞察兼具	对农村学生或阅读资源有限者稍显不公
时代价格	在信息爆炸时代重申“内省”的意义，具有普世生活力	“三书”提法被指并非原创，创新性有限

---

浙江作文的变与不变

2017年作文题是浙江命题想法的缩影：

• 不变：对人文灵魂的坚守、对思辨能力的苛求、对现实关怀的倡导；
• 变：从抽象哲理（2016虚拟现实）回归人的主体性探索，更贴近学生生活体验。

正如教育家所言：“高考作文应引导考生写自己的生活与感想。” 此题恰以“三书”为镜，照见一代人怎样在聪明、操作与心灵的辩证中，寻找立身于世的支点。